Niet in het algemeen, en die vraag is ook niet zo te beantwoorden. Het echte verschil is dat de valdemping van een kunstgrasopbouw meetbaar is en die van een gazon niet. Een gazon heeft geen vastgestelde kritische valhoogte, want die verandert met het weer, het seizoen, de grondsoort en hoe vaak er op die plek gelopen wordt.
Van een kunstgrasopbouw met een dempende laag wordt de kritische valhoogte bepaald volgens NEN-EN 1177, en die uitkomst is reproduceerbaar. Voor ONE-DNA™ Play 24 komt dat zonder dempende laag uit op 0,59 meter, met een shockpad van 45 mm op 2,30 meter en met 70 mm op 3,10 meter, zie vallen op kunstgras. Bij een gazon is zo een getal er niet, en een uitgedroogde zomerbodem gedraagt zich bij een val heel anders dan dezelfde grond in maart.
Voor een speelplek waar een toestel staat, is meetbaarheid het punt: daar moet aantoonbaar zijn dat de ondergrond bij de vrije valhoogte van het toestel past, en dat kan bij een geteste opbouw wel en bij gras niet, zie het berekenen van de valvrije zone. Voor een gewoon speelveld zonder toestellen speelt iets anders: kunstgras blijft na regen bruikbaar terwijl een gazon dan modderig en glad wordt, zie is kunstgras glad na regen. En natuurgras heeft weer eigenschappen die kunstgras niet heeft, zoals verkoeling door verdamping. Het is dus geen kwestie van beter of slechter, maar van welke eigenschap je op die plek nodig hebt.
Speelt dit in een concreet project? Leg de situatie voor tijdens een orientatiegesprek, dan kijken we per zone wat er nodig is.
Wij staan voor je klaar!