Ja, en dat is meestal de verstandigste route. Een deel vervangen is goedkoper dan een heel veld, en bij een veld dat plaatselijk zwaarder belast wordt, zoals de zone voor een doel of onder een schommel, is het ook logischer: daar is het gras versleten terwijl de rest nog jaren mee kan.
Als de schade of de slijtage beperkt blijft tot duidelijk aanwijsbare zones, en als de fundering eronder nog in orde is. Zit het probleem in de onderbouw, bijvoorbeeld door verzakking of slechte afwatering, dan komt het na een nieuwe mat gewoon terug en pak je beter de oorzaak aan. Loopt de slijtage over het hele veld ongeveer gelijk op, dan is vervangen in één keer op termijn voordeliger dan steeds een stuk bijwerken.
Een nieuw stuk in een bestaand veld is in het begin zichtbaar. Dat verschil wordt meestal minder, maar bij een veld dat er al lang ligt kan het zichtbaar blijven. Bij grotere zones is het daarom soms mooier om een hele baan of een heel vlak te vervangen in plaats van een onregelmatige lap, zodat het verschil op een logische lijn valt.
Bij dezelfde ingreep kunnen ook kleurelementen, belijning of figuren worden toegevoegd of gewijzigd, want daarvoor wordt op dezelfde manier gesneden en ingezet. Hoe het uitsnijden en inzetten technisch werkt staat bij kan kunstgras gerepareerd worden. Wil je weten wat in jouw geval verstandig is, leg het dan voor tijdens een orientatiegesprek.
Wij staan voor je klaar!